Gairebé un any després de la mort de Mohamadou Diawara, un tribunal ha hagut de recordar a la instrucció allò que hauria de ser una obvietat: quan un ciutadà mor a mans de l’Estat, la investigació judicial ha de ser exhaustiva, rigorosa i capaç de determinar amb certesa si l’ús de la força va ser necessari i proporcionat.
Diawara, un jove de 22 anys amb un trastorn de salut mental diagnosticat, va morir el 24 de juliol de 2025 d’un tret disparat per un agent de la policia local de Montornès del Vallès, després d’entrar a la comissaria amb un ganivet. No existeix cap enregistrament de l’instant del tret, perquè la càmera que l’hauria d’haver captat estava espatllada.
La família, representada pel nostre company Eduardo Cáliz, va sol·licitar fa mesos una prova pericial senzilla: que els forenses determinessin la distància entre l’orifici d’entrada i de sortida de la bala, per reconstruir la posició exacta del cos en el moment de l’impacte. El jutjat instructor de Granollers ho va denegar, considerant que la petició no justificava amb prou rigor tècnic i jurídic la seva utilitat.
La Secció 6a de l’Audiència Provincial de Barcelona ha estimat ara el recurs i ha ordenat la pràctica d’aquesta diligència. El tribunal recorda que ens trobem davant un fet greu —la mort d’una persona dins de dependències policials— i que la jurisprudència del Tribunal Constitucional i del TEDH exigeix, en aquests casos, una investigació especialment rigorosa i eficaç. Denegar la prova, conclou la Sala, genera una indefensió evident a l’acusació i priva la causa d’un element tècnic rellevant per arribar a la veritat material.
El nostre company ha valorat la decisió com un pas necessari per avançar cap a un coneixement complet dels fets, en una causa que ja ha patit retards continuats i que va impedir, durant mesos, donar sepultura al jove.
Podeu llegir la cobertura completa del cas a elDiario.es: La Audiencia de Barcelona afea al juez que frene la investigación de la muerte del joven tiroteado por un policía local
